禁止开发“杀人机器人”！新西兰公司发声
海外网8月30日电 据天维网援引stuff消息，新西兰一家机器人制造公司选择发声，与Elon Musk一道，反对杀手机器人带来的“十分现实的威胁”。
这家公司名叫X-Craft Enterprises。本周，其创始人Philip Solaris在一封致联合国的公开信上签名，成为首家签署该信件的新西兰公司。信中呼吁，颁布一道国际禁令，禁止致命自动武器系统（Lethal Autonomous Weapons Systems，LAWS）的研发和应用，这些系统包括：可以在无人操纵情况下瞄准、射击和杀人的武装无人机、坦克和机器人。
Solaris表示，他之所以签署这封公开信，是为了向新西兰政府和政客们施加压力，“唤醒他们”，让他们意识到LAWS给人类造成的威胁。他已经看过以色列的机器人公司正在开发的东西，能自主决定是否发射武器的武装机器是一个“令人毛骨悚然的”现实存在。“这不是遥不可及，而是非常现实……要造成大量破坏，实际都不需要那么高的科技含量。”
各国军方已经配备了有限人工控制的武器，但是目前还没有完全自动化武器被投入实际应用的报告。Solaris称，最接近前述目标的是一款名为Taranis的战斗用无人机，该无人机由英国航空科技公司为该国军方研制，可以在无人操控的情况下飞行和完成任务。
Solaris说，由于害怕战争即将变成一场军备竞赛，新西兰也将卷入其中，他决定签署公开信。“这是一场战争革命。参战士兵阵亡数量和比例将不再构成限制，而如果丧生人数不再成为问题，那么开战的可能性就将随之增加。”
该公开信于本周一发表，为本周在墨尔本举行的第26届International Joint Conference on Artificial Intelligence揭幕。
公开信的组织者之一暨新南威尔士大学教授Toby Walsh表示，他请求包括Solaris在内的117家机器人与人工智能企业（其中8家为澳大利亚企业）在发表前签署公开信，而Solaris起初的反应是“礼貌地拒绝”。
之前，Solaris也曾向Stuff表示，他仍在权衡，是否要成为仅有的一家签署该公开信的新西兰公司，称这么做可能属于“不分良莠”，未来，如果他的公司制造用于急救的自主无人机，他将有可能被视作伪君子。“（科技）可以救人，也可以杀人。未来，我们有可能需要将自主系统用于国防用途。”但是，另一方面他又感到，自己负有极大的责任，需要站在企业的角度上反对已知的LAWS。
最终，在接受Stuff的采访后，Solaris决定签署公开信，理由是：“我们确实需要就这一问题展开一场严肃的辩论。忽视问题不是选项之一。该问题真的有可能改变世界，速度之快或将超出大多数人的预计之外。”
新西兰商用无人机制造商Aeronavics的创始人Rob Brouwer表示，尽管自己没有接到签署公开信的邀请，但如有机会，自己肯定会签。该公司与其他许多新西兰人一道，致力于推动政府反对杀手机器人。
惠灵顿女子Mary Wareham就是其中一员，她负责肇始于美国华盛顿州的全球性的Campaign To Stop Killer Robots的协调。据她表示，目前已有19个国家制定反LAWS相关政策，而新西兰在这方面还没有国家政策，这令她感到失望。2013年，时任外交部长Murray McCully曾向她表示，相关问题正处于讨论之中。自2014年起，新西兰会派一名裁军代表参加“特定常规武器大会”（Convention on Certain Conventional Weapons，CCW），对LAWS引起的道德疑问表达关切。3年过去了，相关禁令仍没有出台。对此，Wareham称，该运动在国际范围内遭遇阻力。
那么，新西兰参与该公开信的签署，能否推动政府表态支持对杀手机器人颁布预先禁令？Peace Movement Aotearoa协调人Edwina Hughes表示，X-Craft的立场是一次小规模的胜利，但是，靠一家公司呼吁实施禁令还不够。工党的裁军政策支持禁止杀手机器人，国家党则没有提及这一问题。政府对禁止LAWS的热情似乎比2013年时有所消退，随着时间的推移和科技的进步，他们不再参与这一问题的辩论。
外交部长Gerry Brownlee表示，在CCW的讨论环节，新西兰已经“强调了对在新式武器上保留人工控制的支持”。在LAWS问题上，他没有表态，只是表示欢迎就其用途“加强讨论”。“该领域在技术和法律方面具有挑战性，需要进一步讨论。”
Solaris和Brouwer表示，在谴责还是支持LAWS问题上，政府至今没有做出公开声明，这一结果并不令他们意外。Brouwer称，多数新西兰无人机公司的兴趣放在农业和电影业上，而不是武器上。Solaris则称，政府回避关于LAWS的辩论的可能原因是，无论新西兰的态度如何，LAWS都将被研制，并用于战争。“我认为，政府清楚，坏人想做什么，就肯定会去做。”Hughes则认为，这一论调不足以服众，也把杀手机器人的道德问题边缘化了。“坏人确实能得到任何东西，但这并不妨碍国家对某些东西颁布禁令。”
对是否支持禁止LAWS，以及新西兰国防军是否会运用自主性武器，国防部长Mark Mitchell没有表态，只把所有问题都推给外交事务和贸易部。The Defence Technology Agency表示，该机构不能代表政府或国防军回答问题。
Solaris表示，他正与新西兰军方合作，后者无意运用LAWS。企业推动政治议题并不罕见，因为行业专家对这些问题更有发言权。“在我们身处的这个年代，政府决策稍显落后，他们对科技的掌握程度没有我们的深。”他还表示，希望自己的立场能够证明，LAWS问题不再是一个政治家可以在远处加以观望的问题。“我意识到，作为政治家，（他们）太忙了，无暇顾及紧迫的社会问题，但是行业从业者们很清楚我们正面临的威胁与危险。
责编：朱剑宇、关皓
