新西兰夫妇因为院中大树被邻居告上法庭

海外网5月5日电 据天维网援引TVNZ消息，家住奥克兰Kohinmarama滨海是件惬意的事儿，坐在自家阳台，沏一杯茶，眼前是开阔的海景……Elders夫妇就是这样潇洒地在这里住了9年。

然而，如今他们却面临被邻居的邻居告上法庭的处境。

原因听起来有些荒谬：他们家院里的树长得太高，妨碍了邻居的邻居家远眺海景的视野。

Elders家的树

邻居的邻居家的视野

他们还被下了“最后通牒”：要不自己把树砍了，或者至少削到与海平线齐平或以下，要不就等着接法庭传单吧。

Elders夫妇是又委屈又气愤：9年前买房时，这树就在那儿，而且他们很喜欢这棵树。他们觉得，有了这片绿色，眼前的海景更有魅力了。他们想不通，干嘛要跟一棵好端端的树过不去呢？

Elders先生向记者表示，要是树给削到海平线位置，这树也就玩儿完了，他们也失去了有一个树在那儿的意义。

他们找来了TVNZ，对着记者大吐苦水：“我们不愿意砍树，但是我们咨询了律师，他问我有多喜欢这棵树，我说超喜欢啊。他说你有没有喜欢到花15000纽币也在所不惜的地步，我就懵了。”

如果他们不砍树（或者说削树），就会被告上法庭，尽管他们很有可能胜诉保下这棵雪松，这个案子也要花掉他们10000-15000纽币。而且他们也不是百分百能赢。

Elders夫妇质疑，他们邻居的邻居，到底有没有权利去法庭要求他们砍树？

告他们的，是住在两户人家之外的Benton夫妇。

从Elders夫妇家望出去，红圈中是Benton夫妇家的房

这两人可不是好惹的，夫妇俩一个是前法律行政员，一个是前律师，有没有权利告，可以怎么告，这两人心里自然有数。

记者也采访了讼务律师Sam Wimsett，律师表示，起诉的法律根据，是一条叫做“过度干扰或阻碍（undue interference or obstruction）”的法例。

“这条主要是针对安全问题，以及是不是堵塞了邻居的下水道之类的问题……我认为跟是不是干扰了邻居的视野关系不大，”

不过，律师也表示，“但任何人都可以去地区法庭做claim，他们有权去要求（砍树）。”

Benton夫妇是2010年买下的那块地，房子大概在2011年盖好，然后他们就发现，放眼望去，那棵雪松格外碍眼。

他们还声称，因为观景中有了这棵树挡着，他家房产也会因此少值数十万。

而记者采访的房产中介也支持这个判断，表示因为这棵树，Benton家的房产的确会被少估个10%，而且他也认为这树的高度对居住区的花园来说是不恰当的。

“这棵树最高能长到四五十米高，这应该是在国家公园或者乡村中树的高度。”

然而，这树真的把海景给毁了吗？

记者拿着照片走上奥克兰街头做了接访，几乎100%受访的奥克兰人都表示：这树挺好的啊。

“这真是一棵漂亮的树，不是吗？”

“没觉得它妨碍到什么了啊？”

“我觉得有了这树景色反而更好看了。”

接着记者把Elders夫妇和Benton夫妇的案子讲给路人听，问大家的看法，

路人纷纷表示：“有点过分了……”“你开玩笑哦？”“这太荒唐了吧……”

尽管Elders夫妇也觉得这事难以置信，但真发生在自己头上了，有什么办法呢？

他们不愿意砍树，也不愿意为了一棵树去花15000纽币打一个并不一定能赢的官司，他们希望能避免这个不必要的麻烦。

记者拨通了Jill Benton女士的电话，希望能够帮助双方对话。

但电话那一头的声音听起来挺不耐烦，也表示不愿意接受电视台的当面采访，“没必要上电视。这是个好案子，所以我们才要寻求法律力量”。

Benton夫妇看起来是铁了心要和这棵雪松势不两立。而摊上了这样的邻居，Elders夫妇也觉得非常无奈。

树：长得高也怪我咯？

实在没办法他们只能把树砍了。但问题是，砍了这家的树，要是Benton夫妇觉得又有哪棵树碍眼了，谁能去阻止他们再去告下一户呢？

答案是谁都不能。

责编：朱剑宇、关皓